美国竟想用月球土壤,换马王堆女尸一根头发 究竟是真 还是假

时间:2019-05-07 05:52:11来源:世界奇闻异事

导读:美国竟想用月球土壤,换马王堆女尸一根头发?究竟是真,还是假??相传,在很久很久以前,美国人登月了~

然而他们在返回地球的时候,顺手带了很多块月壤回来,本来这些事儿和咱们关系不大,但坏就坏在,不知何时起,网上开始流传两则惊天秘闻:

美国人竟然想用“月球土壤”,换“马王堆女尸”身上的一根头发

日本首相田中角荣访华时,多次向周总理索要头发,却遭到周总理断然拒绝!

周恩来总理接见日本首相田中角荣

相信大家对“马王堆千年女尸”并不陌生,正是鼎鼎大名的“辛追夫人”,于1972年被发现于湖南省长沙市东郊一座汉墓之中,经考古发现,此位辛追夫人,正是长沙国丞相利苍的妻子,这一举世瞩目的重大考古发现,曾一度震惊中外。

马王堆千年女尸

咱们先来看第一点,美国人用月球土壤换一根女尸头发,这意味着什么呢?

意味着美国人可能觉得,月球土壤的研究价值,和马王堆女尸一根头发的研究价值,是相等的!

但真相果真如此么?

答案当然是:

谣言!

就算退一万步说,假设月球土壤的研究价值,和女尸头发的研究价值真是相等的,但网上流传的“美国人想用月壤换女尸头发”的惊天秘闻,却是人为制造的谣言。

要想下结论说它是谣言,自然得先拿证据来支撑,所以就有了第一个问题:

为什么说它是谣言?

首先,在写这篇文章之前,我特意去网上搜了一下,结果不搜不知道,一搜吓一跳!

搜索结果来源:谷歌

乖乖,这满屏的标题党,竟令我产生一种似曾相识的羞耻感。

(*/ω\*)

但这些都不是重点,因为我经过对比发现,所有的文章导向,都大差不离,全部都指向一个重点:

中国发现的这具女尸。

而后面会紧跟着两个国家,一是“美国”,也算我们中国人民的老朋友了。

二就是“日本”,和我们国家的历史,也有着千丝万缕的联系。

除上述两个国家之外,我翻遍整整几十页搜索结果,都没再找出第三个国家的名字。

看到这一幕,我突然觉得很有意思,为什么偏偏就只有“美国”和“日本”,而没有诸如俄罗斯,德国,法国等等其他国家呢?

于此,我不由的心生多种假设:

首先,月壤这种东西,在美国人登月之前,不管你有多少钱,找遍整个地球也买不到。

所以月壤很珍贵,这毋庸置疑。

其次,月球的形成大约已有45亿年,所以月壤的研究价值也很珍贵。

最后,月壤只美国有。

那么问题来了:

可是为什么美国人要用月壤,来换一根千年女尸的头发?

原因何在?

通过对标题中含有“美国想用月壤换一根马王堆女尸头发”的文章进行查找,我发现这些文章中基本都先描述了一个事件,即:

1972年,日本首先田中角荣访华,向周恩来总理多次提出:要一根马王堆女尸的头发,用作研究。

网上相关文章

但大家仔细看这篇文章,该文作者并未放出任何有关证据来说明,就直接下了三个结论:

一、日本愿意花重金购买女尸的一根头发。

二、1972年访华的日本首相田中角荣,在进行会谈期间向周总理索要头发,却被周总理断然拒绝。

三、1972年的8月1日,日本共同社刊登出一组“马王堆千年女尸”的照片,将马王堆女尸的考古发现,誉为“与北京猿人并驾齐驱”。

暂且不说前两个结论,先说第三个:1972年8月1日,日本共同社是否当真刊登过“马王堆千年女尸”的照片?

首先我通过一系列技术手段,成功登录了日本共同社的官方网站,并找到了共同社的“历年新闻报道图片库”,更进一步确定了搜索范围:

1972年1月1日——1972年12月1日。

我想如果日本共同社,的确在1972年报道过“马王堆千年女尸出土”,这一举世瞩目的大新闻,必定会在历年报道文库中有所显示,但当我确定了“文化-历史:世界遗产”的搜索范围后,出现的页面中却显示,在1972年全年范围内,日本共同社只针对一件具备历史性质,且同时具备历史意义的新闻进行了报道,正是下图中所示内容:

注意新闻报道的时间:1972年7月14日。

图片说明:顶部红框所示内容,为日本共同社英文名称:

KYODO NEWS

左下方红框内,为“确定搜索日期范围”,如图所示,我填写的是1972年1月1日至1972年12月31日。

而搜索板块,如中间红框内所示,我选择的是“文化-历史:世界遗产”。

我想,将“马王堆千年女尸”如此重大的考古发现,认定为文化历史领域的新闻,以及属于“世界遗产”类目中的一部分,应该并无不妥。

但正如搜索结果所显示的,只有一件左侧方红框内的搜索结果:

一则:日本东京大学教授,被授予荣誉奖项的新闻。

然而我转念一想,会不会其实是日期出现了偏差?

由于日期范围太大,所以无法搜索出具体结果。

那么我是不是应该将日期进一步缩小?

毕竟网络上的文章宣称,日本共同社是在1972年的8月1日,对“马王堆千年女尸出土”的新闻进行了报道。

所以我再一次将搜索日期缩小,设置成8月1日至8月31日,整整一个月的时间,如果日本共同社的确报道过该事件,我想肯定不会出现遗漏。

然而,结果却仍旧和上文所述保持基本一致,并未出现任何有关“马王堆千年女尸”,或“与北京猿人并驾齐驱”的相关新闻报道。

而且这次,我还特意将搜索板块的范围扩大,之前是“文化-历史”大类中的“世界遗产”小类别,这次我直接从“文化-历史”的大类别中进行搜索,却还是没能发现相关报道。

而且1972年的7月份到8月份之间,正值日本内阁改组,所以如图所示,对于内阁政客的报道居多,但仍旧未出现关于“马王堆千年女尸”的任何报道。

日本内阁改组相关新闻

所以我凭借以上证据,得出了一个初步结论:

网上大部分文章中所说:共同社曾经于1972年8月1日,对中国考古界“马王堆千年女尸”的重大发现进行过报道。

依照我目前所查到的证据来看,似乎子虚乌有。

支撑我结论的论据有二:

第一,共同社官网历年报道图库中,并未收录此条新闻。

尤其是精确到1972年的8月1日,到8月31日,这一个月的范围之内,未曾出现过相关报道。

第二,所有的网络文章虽然都提到“共同社在1972年8月1日报道过此事”,然而却并未提供任何当时的新闻截图或相关证据,如下图中的这篇文章,只是简单描述了一句话,却并未贴出任何实质性的佐证:

网络上流传的“美国人用月壤换女尸头发”相关文章

其次,我要再补充一点论据,通过对“共同社官网”的不断探寻,我发掘到更多共同社在1972年的报道,其中对于“日本首相田中角荣访华”,日本共同社的确做出过详细的跟进报道,但整个过程,却从头到尾没有提及过“田中角荣访华期间,向周恩来总理提出索要女尸头发”的字眼。

以下是“日本共同社官网——过去の特集”中,所收录的“1972年中日友好大事记”的内容:

网址:https://imagelink.kyodonews.jp/web-Sales/web/feature_view.html?id=90

如此说来,前文中我所提出的三个质疑点中,第二个质疑点也能得到解答:

即:1972年访华的日本首相田中角荣,在进行会谈期间向周总理索要头发,却被周总理断然拒绝。

那么问题来了,日本首相田中角荣,究竟有没有向周总理索要过头发?

目前来看,是没有的。

支撑我这一结论的论据,除了上述“日本共同社官网——过去の特集”中所显示的“1972年中日友好大事记”内容,还有维基百科中对于田中角荣的生平记载,也并未提及该位首相在当年访华时,曾向周恩来总理提出过“索要女尸头发”的请求。

同时我还找到了“人民网”于2018年10月25日发表的一篇文章,名为:

《从田中角荣到安倍晋三 日本首相的16次访华足迹》

其中文章开篇部分就提到:

1.时间:1972年9月25日—30日

日本首相:田中角荣

足迹:北京、上海

主要活动:与毛泽东主席会见;与周恩来总理举行会谈;在京签署《中日联合声明》;访问上海等

田中角荣是新中国成立后,首位到访中国的日本首相。

访问期间,两国政府发表《中日联合声明》,开启了中日邦交正常化进程。

毛泽东将《楚辞集注》送与田中角荣做礼物。

毛泽东主席与周恩来总理,共同会见日本首相田中角荣,并赠送礼物《楚辞集注》

然而该篇文章却并未提及赠予过“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”,反而是赠送过战国时期名著《楚辞集注》的拓印本。

文章链接:《从田中角荣到安倍晋三,日本首相的16次访华足迹》来源:人民网

为什么要提起“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”呢?

因为网上很多文章提到田中角荣向周总理索要头发的时候,正是先参观了马王堆三号墓的考古现场,接着临走的时候,又向走总理提议,能否送他一根女尸的头发,用作研究?

周总理拒绝过后,却在田中角荣临走前,送给了他一套“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”。

但结合目前的各类报道来看,实则并未送“帛书印刷品”,反而送的是“《楚辞集注》的拓印本》”

如今究竟毛主席或周总理有没有赠送过“马王堆”,因年代问题,已无法具体考证,但存世的资料,基本都保持一致,即:

的确赠送过“《楚辞集注》”,但没提到过“帛书印刷品”,这也就意味着,田中角荣是否询问过周恩来总理:“能不能送我一根女尸的头发”这种话,就存疑了,并不能百分百相信。

所以基于这个角度来说,我个人认为,日本首相借访华时参观马王堆考古现场的机会,向周恩来总理提出“索要女尸头发”这类要求,可信度并不高。

周恩来总理与日本首相田中角荣

支撑我这个结论的论据有三:

第一,如前文所述,包括人民网,新华网在内的文章,都曾提到过田中角荣收到了《楚辞集注》印刷本的礼物,却并未提到过赠送马王堆出土的帛书,所以田中角荣是否当真参观过马王堆,以及在这个过程中提出过“想要女尸头发”的请求,这件事本身就存有很大疑问。

第二,国家领导人会面时,虽然谈到的问题与历史有关,但总感觉当面提出“索要女尸头发”这种要求,不太合适,如果是私下提出,那就更得提出进一步的问题,既然是私下提出,为何网上这么多的文章都知道?

难道当年周恩来总理会见田中角荣时,这些作者都曾亲临现场,就站在旁边吗?

第三,如前文所述,日本共同社并未发表过关于“马王堆出土千年女尸”的相关报道。

于此,我个人基本可以认定,网上一部分文章对于“日本重金求购马王堆千年女尸”,或“日本首相田中角荣向周恩来总理索要女尸头发”等描述,基本不实,且来源不明。

可信度相对而言,很低,即使不是如此,但最起码信息来源的可信度很低,更无法充分证明,日本方面的确曾多次向中国求购女尸头发。

且网上相关文章大多以讹传讹,相关内容都只是千篇一律的相同描述,而无实质性资料加以佐证。

如下列文章:

基本都是直接下结论,告诉读者:

1972年,日本首相访华,提出过重金求购,或由日本首相向周恩来总理索求头发。

但基本都没有提供,这些信息的来源,也没有提供出新闻报道的出处。

所以基于此,我才敢初步确定:文章含有部分不实内容,虽然仍无法百分之百断定是谣言,但可信度相比谣言,已经非常接近。

再来说第二点,也是被广为流传的一则惊天秘闻:

美国人为了能得到马王堆千年女尸的一根头发,不惜用月球土壤来交换。

通过各种繁琐的查找,最终我找到了这一秘闻的来源处之一,正是来自于《环球人物》周刊中,其中有一期内容,名为:《周恩来的外交故事》。

1、妙语对答基辛格

1971年,基辛格博士为恢复中美外交关系秘密访华。

在一次正式谈判尚未开始之前,基辛格突然向周恩来总理提出一个要求:“尊敬的总理阁下,贵国马王堆一号汉墓的发掘成果震惊世界,那具女尸确是世界上少有的珍宝啊!本人受我国科学界知名人士的委托,想用一种地球上没有的物质,来换取一些女尸周围的木炭,不知贵国愿意否?”

周恩来总理听后,随口问道:“国务卿阁下,不知贵国政府将用什么来交换?”基辛格说:“月土,就是我国宇宙飞船从月球上带回的泥土,这应算是地球上没有的东西吧!”

周总理哈哈一笑:“我道是什么,原来是我们祖宗脚下的东西。

”基辛格一惊,疑惑地问道:“怎么?你们早有人上了月球,什么时候?为什么不公布?”

周恩来总理笑了笑,用手指着茶几上的一尊嫦娥奔月的牙雕,认真地对基辛格说:“我们怎么没公布?早在5000多年前,我们就有一位嫦娥飞上了月亮,在月亮上建起了广寒宫住下了,不信,我们还要派人去看她呢!怎么,这些我国妇孺皆知的事情,你这个中国通还不知道?”周恩来总理机智而又幽默的回答,让博学多识的基辛格博士笑了。

————摘自《环球人物》张颖霞/文

然而原文中的意思,不过是周总理与基辛格之间互开的一个小玩笑,而且即使用月球土壤换取马王堆考古文物的事情是真实可考的,但实际网上的一些文章所描述的内容,却将其夸张,并且出现了严重偏差与误解。

综上可以看出,基辛格提出的要求是说:“本人受我国科学界知名人士的委托,想用一种地球上没有的物质,来换取一些女尸周围的木炭,不知贵国愿意否?”

诸位请注意,基辛格说的是换取女尸周围的“木炭”,而非“头发”。

所以我个人观点,网上的文章存在夸大以及误导之嫌,即使按照《环球人物》的原文所说,美国的确提出过交换要求,但实际上所换物质为“木炭”,却被后来的作者们故意放大成为:

美国想用月球土壤换取女尸头发,周总理却断然拒绝!

其实整个事件,不过是周恩来总理和基辛格之间的一次谈话小插曲,结合最后周总理的回答内容来看,这段谈话主要的关键点在于,基辛格想要表达出美国人的确登陆过月球,而当时的时代背景,也正处于美国本土“登月阴谋论”的萌芽时期,因此我个人认为,基辛格本人提出的用意,包含一部分想要借周总理接受赠送月球土壤这件事,来向国际社会证明,中国方面认定登月行为的真实性,而实际上周总理却用一个幽默的回答,巧妙避开了这一敏感话题。

美国登月

再加上当时正值“马王堆考古大发现”,所以借此机会,基辛格向总理提出交换请求,而周总理的回答并未在马王堆女尸的问题上过多纠缠,反而直接借此说出了“嫦娥奔月”的民间传说,一方面既体现出周恩来总理的睿智与幽默,另一方面也顺势活跃了气氛,同时也可看出,谈话的重点并非在“马王堆”,而是突出了“月球”。

实际上该篇文章作者所要表达的核心意思,也并非“拿月球土壤交换马王堆考古文物”,而是在于“突出周总理的幽默和机智”。

周恩来总理与基辛格

但是原文的意思,却被后来大量的作者所曲解,并且放大成为一种“矛盾对立”的关系,即美国人妄想用月球土壤,换得马王堆的女尸头发,周总理当场拒绝。

从政治角度来说,这场谈话以及会面,完全是奔着中美友好的目的所展开,而不是基于矛盾对立的基础。

况且美国人从来没有索要过“头发”,或许当真提出过要拿月球交换文物,但却成为映衬周总理反应机敏的谈话,被收录进《环球人物》这篇文章之中,用来突显周总理的幽默机智。

因此我认为,网上主要流传的“美国人要用月壤换女尸头发,”以及“日本首相多次索要女尸头发,并遭到周总理断然拒绝”,属于以讹传讹之后的谣言。

结合以上全部论据,可得出结论:

一,美国人要的是木炭,而和马王堆千年女尸本身并无关系。

二,日本方面,尤其是日本共同社,也并未在1972年的8月1日,发表过相关报道,更无明确史料证明“日方曾多次向中国提出,共同研究马王堆女尸”。

三,日本首相访华期间,收到了毛主席与周总理赠送的《楚辞集注》,却并未像网络部分文章所说,“参观完马王堆考古现场后,收到了帛书印刷品后,顺势向周总理提出索要头发”。

基于以上三点,我认定这类文章,应是谣言无疑,即使存在一定真实性,但也的确被人为夸大且曲解原意,希望各位读者擦亮自己的眼睛,不要被谣言所欺骗。

展开全文

美国竟想用月球土壤 相关评论

  • 1楼 网友07090531:

    相传,在很久很久以前,美国人登月了~然而他们在返回地球的时候,顺手带了很多块月壤回来,本来这些事儿和咱们关系不。

  • 2楼 网友07054402:

    美国竟想用月球土壤?湖南省长沙市东郊一座汉墓之中,经考古发现,此位辛追夫人,正是长沙国丞相利苍的妻子,这一举世瞩目的重大考古发现,曾一度震惊中外。马王堆千年。

  • 3楼 网友07025850:

    美国竟想用月球土壤,换马王堆女尸一根头发?究竟是真,还是假??发的研究价值,是相等的!但真相果真如此么?。